有自由的媒體，才有自由的台灣
2008年由媒體改造學社成立，歡迎所有關心台灣媒體現況的公民行動者、媒體從業人員、有話想說的閱聽人加入！
已推薦 Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章已推薦 Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章已推薦 Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章Hamilton Chung-ming Cheng 的部落格文章
由 Hamilton Chung-ming Cheng 2011 28 3 月 開始。
由 Hamilton Chung-ming Cheng 2010 22 7 月 開始。
由 Hamilton Chung-ming Cheng 2010 11 7 月 開始。
1月14日總統大選結束，新的執政黨與政府也底定，延宕一年未執行的財團法人公共電視第五屆董事提名議題，應該是行動的時候。2月起跑，請行政院快快發起，讓公眾事務能有公開與公共性質的討論。
當然現在公共電視法人董事會的提名，較以前更為複雜與難解，但也絕不是沒有出路與無解的。2011年4月在立法院教育文化委員會上的審查可知，行政院希望降低董事應選最低名額與董事通過審查之至少同意數門檻，來化解僵局。無論是從技術上而言，還是國內民主發展內涵變遷而言，這樣做法並非不容，不過此議引起了部分關心人士的反對，認為臨時變更遊戲規則欠缺正當性，這樣看來在這些心證已出狀態下，缺乏信任，這樣修法並非上策。
…
由 Hamilton Chung-ming Cheng 在 2012 二月 13 的 8:23pm 張貼
辭職是檢證你們是否為朋友的唯一條件‧ 包裹在媒改想法下的獨裁
從1月18日中正大學教授羅世宏與蔡崇隆來公共電視抗議或討論目前產生新屆期董事會的問題中，似乎有一種單一與強制的邏輯思考在這些人心中，就是只有「辭去」董事一職才是你們證明是媒改同志的唯一條件。這種思考途徑，在今日民主多元與共容社會中，還真是令人見之搖頭惋惜，難稱為「維護媒體民主化」的媒改運動行事原則。
…
繼續由 Hamilton Chung-ming Cheng 在 2012 二月 9 的 1:30pm 張貼
壹週刊於12月發表看法，強調公視董事會正當性淪喪。如果壹週刊認同公共電視法的規範價值，以及行政立法該有的責任精神，這篇立論足有相當錯誤矛盾之處。
首先，壹週刊直指公共電視現行董事會缺乏正當性，在陳述第五屆董事會難產之後，話鋒一轉，直接說目前董事會為執政當局所掌控的工具，這樣結果請問該週刊有如何明證。
公共電視如果淪為執政黨的掌控，我想最急切的事，不是第五屆如何產生，而是應將現有公共電視停擺，因為一個被政府掌控的公共電視，還難算公共電視，這樣公共電視法早就被破壞殆盡，那在公共電視內部工作的員工，更是痛不欲生，工作動機完全喪失，這樣的電視台應該革命推翻，還需討論董事會是否有正當性。
壹週刊用此語描述，只顯示其中政治想像的無限上綱，並直接判定問題屬性，就是政治干預。請問該週刊作了什麼調查，可以得出這樣立論？
另外壹週刊又在圖說中指明，行政院放任無限期延任，缺乏正當性。這段描述，不知道行政院要放任誰？行政與立法雙方無法達成審查第五屆董事會的作法，又各自盤…
繼續由 Hamilton Chung-ming Cheng 在 2011 十二月 30 的 6:52pm 張貼
